西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯的矛盾再度升级。皇马就FIFA转播权计划发表声明，并批评CVC与西甲协议，特巴斯随即在社交媒体上猛烈回击，矛头直指皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐和摩根大通银行，质疑其纽约之行与超级联赛关联，并嘲讽皇马“病态执着”。
这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯之间的公开冲突再度爆发。起因是皇马就FIFA放弃出售部分视听转播权计划发表声明，同时批评了投资公司CVC与西甲达成的协议。特巴斯随即在社交媒体上爆发，发布了一条题为“一个不那么了不起的存在”的推文，对佩雷斯进行讽刺和直接攻击，言辞犀利。
特巴斯随后投下重磅炸弹，质疑佩雷斯领导足球未来辩论的可信度：“这个非优越的存在，已经没有多少可信度来给足球的未来上课了。”他讽刺地回忆了欧洲超级联赛的崩溃：“你们还记得超级联赛本应拯救我们，因为足球破产了吗？多么有远见！”
对于CVC协议，特巴斯坚持认为其合法合规，并强调西甲联盟已获得多数俱乐部支持。他呼吁皇马停止无端指责，尊重其他俱乐部的自主选择。然而，皇马认为CVC协议损害了俱乐部长期利益，坚持抵制。双方的立场南辕北辙，矛盾难以调和。
特巴斯不仅针对佩雷斯，还猛烈抨击了皇马摩洛哥籍财务顾问安纳斯·埃尔加齐，以及与皇马投资密切相关的美国银行摩根大通。他连珠炮式地发问：“顺便问一下，为什么回应花了这么长时间？安纳斯在决赛那一周在纽约做了什么？摩根大通也参与这次行动，这难道是巧合吗？就像超级联赛那样？”他明确指向由摩根大通资助的失败的欧洲超级联赛项目。
这场交锋为两人之间长期的言语和法律对抗增添了新篇章，且毫无结束迹象。其背后是西班牙足球内部的深刻分歧，两种对足球未来及其管理方式的矛盾愿景。特巴斯与佩雷斯的争斗，不仅关乎个人恩怨，更反映了西甲治理权与豪门利益之间的根本冲突。
这场纷争也引发了外界对西班牙足球未来的担忧。有分析认为，如果皇马与西甲联盟的关系持续恶化，不排除皇马寻求脱离西甲、加入其他联赛的可能性。尽管这听起来像天方夜谭，但在足球商业化日益加剧的今天，一切皆有可能。特巴斯与佩雷斯的战争，远未结束。
特巴斯驳斥了皇马关于CVC协议的所谓“叙事重构”。他强调，该操作完全自愿，每家俱乐部都有充分自由选择加入或拒绝。皇马选择不加入，没有人强迫他们交出哪怕一欧元的收入。特巴斯进一步指出皇马言论中“明显的双重标准”：“原则似乎很简单：当皇马自由加入时，这是现代化和财务策略；但当其他俱乐部自由加入时，就是负担。”
皇马方面尚未对特巴斯的最新言论作出正式回应。但消息人士透露，皇马认为特巴斯的指责毫无根据，并可能采取法律行动。此前，皇马曾多次起诉西甲联盟，但胜诉寥寥。此次风波，无疑将加剧双方本就紧张的关系，也给西甲新赛季的开启蒙上阴影。
特巴斯嘲笑皇马对西甲提起的诸多法律诉讼，称之为“病态的痴迷”。他说：“对西甲多么痴迷！也许是因为年复一年地输掉诉讼和投诉，提出的投诉甚至没能让西甲主席下台。”他暗指皇马屡败屡诉，却未能撼动他的位置。
值得注意的是，特巴斯提到的“安纳斯在纽约”一事，涉及皇马与摩根大通之间的财务往来。据悉，安纳斯·埃尔加齐是皇马主席佩雷斯的亲信，曾参与多项重大财务操作。而摩根大通正是超级联赛项目的融资方，这不禁让人猜测，皇马是否仍在秘密推进类似计划。
西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯因皇马声明爆发冲突，特巴斯在社交媒体上猛烈抨击。
特巴斯质疑皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐在决赛周的纽约之行，以及摩根大通参与CVC交易的关联。
特巴斯驳斥皇马对CVC协议的批评，称其自愿，皇马选择不加入是自身决定。
特巴斯嘲笑皇马法律诉讼为“病态痴迷”，并质疑佩雷斯领导足球未来辩论的可信度。
特巴斯讽刺欧洲超级联赛的失败，并称佩雷斯为“非优越的存在”。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
